Teamprofil - Analysator

Hver teamrolle har sine styrker og tilladelige svagheder.
De stærke sider er en beskrivelse af rollens mest positive egenskaber og konstruktive bidrag til teamarbejdet. De "tilladelige" svagheder dækker over en mindre hensigstmæssig adfærd, der følger med den enkeltes rolles positive bidrag, og som kan komme til udtryk når personen arbejder under pres.

Hver persons teamrolleprofil består som regel af 2 til 3 naturligt stærke roller. Resten af de 9 roller fordeler sig mellem roller man kan fungere i og roller, det er bedst man undgår.

Mennesker bidrager til et team på vidt forskellige måder. Det er bedre at de bidrager markant på en måde, som de andre hurtigt opfatter - selvom eventuelle svagheder derved viser sig - end at de forekommer at være ligegyldige. Teammedlemmer vil oftest klare sig bedst i deres mest udprægede og stærke teamrolle, men der kan være tilfælde, hvor de bliver nødt til at skifte til en rolle hvor de er knap så stærke.

I det følgende præsenteres Analysatorens karakteristika og funktion samt eksempler på typiske verbale kendetegn (ynglingsudtryk).

ANALYSATORKarakteristika:
 

Karakteristika:

Analysatoren er seriøs, fornuftstænkende med en medfødt immunitet overfor det at overbegejstres. Han er langsom til at træffe beslutninger og foretrækker at tænke over tingene. Normalt har han en meget kritisk sans.

Han har evnen til at komme med skarpsindige slutninger, hvor alle faktorer tages med i betragtning. En god Analysator har sjældent uret.

Funktion:

Analysatoren er bedst egnet til at analysere problemer og vurderer ideer og forslag.  Han er virkelig god til at veje for og imod forskellige muligheder. Nogle mennesker er overraskede over, at Analysatoren bliver leder. Ikke desto mindre sidder mange Analysatorer i strategiske stillinger, og de trives i stillinger på højt niveau. I nogle stillinger afhænger succes eller fiasko af nogle relativt få vigtige beslutninger. Dette er et ideelt felt for en Analysator, for den, der aldrig har uret, er den, der vinder i sidste ende.

Verbale kendetegn:

• Jeg synes, at vi skal sove på det
  
• Har vi nu overvejet alle muligheder?
  
• Det er ulogisk!
  
• Hellere træffe beslutningen på et sikkert grundlag
  
• Lad os se på alternativerne
  
• Beslutninger må aldrig blive taget på intuition
  
• Hastværk er lastværk

Tilladelige svagheder:

Analysatoren kan opleves som meget kritisk og skeptisk og meget lidet inspirerende. Mange udenforstående finder Analysatoren tør og endog krakilsk.